有些行为尽管表面上看，构成了对刑法所保护的法益造成了侵害，可是落实到具体个案中，实际情况并不一定会构成犯罪，我们通过以下案例进行作以说明。

阿忠与小花系夫妻关系，阿宝与阿丽系夫妻关系。四人都是毕业于同一所大学，但工作地尽管不在一个城市，可是关系依然很融洽，每个月都要聚几次。

在一个周六，阿忠带着妻子小花开车前往阿宝家做客，大家喝了点红酒后，吃得也差不多了，就聊着天，这个时候阿宝的一个提议，让大家都很难堪，可是却依然相互发生了性关系。

这是一个真实案例，我们看看两对夫妻做出的荒唐事，在刑法是如何评价的？我们只从刑法角度进行分析。

从本案的基本案情可以看出，四人并未喝多，均已成家，说明具有刑事责任能力，都是大学生，是完全民事行为能力人，并对自己行为产生的后果有清醒的认识。

尽管在阿丽的老公提出个很尴尬的问题，可是后来四人还是交换了，且相互发生了性关系，这都并没有违反妇女性自由的权利，男方也没有使用暴力、胁迫若其他手段，压制妇女不敢反抗、不能反抗、不知反抗而强行与妇女发生性关系。

我国刑法第236条的强奸罪，指使用暴力、胁迫若其他手段，压制妇女不敢反抗、不能反抗、不知反抗而强行与妇女发生性关系。本案中都是自愿，并未使用上述等手段与妇女强行发生性关系的，因为他们不构成我国刑法第236条规定的强奸罪。

本案也并未侵犯国家法纪与社会公德，对社会公共秩序并没有造成损害。我国刑法第301条规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或多次参加者，处五年以下有期徒刑。这里的聚众淫乱罪指公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为。

本案中尽管人数符合刑法301条的规定，并进行了交换、互相发生性关系的行为，但这四人并没有对公共秩序还有社会管理秩序造成伤害，他们选择的地点是在自己的家，而非不特定的场合比如酒店。

家，也就是个人的住所，这是个很隐私的地方，受法律保护不被侵犯权，我们在认定一个犯罪是否构成犯罪，既要看犯罪的构成要件，同时还要看，他们的行为是否侵犯了刑法所保护的法益，本案中，四人的行为，既没有对公民利益，也没有对社会公共利益造成损害，因为，不受我国刑法所调整，他们的行为不构成犯罪行为。